基金评级的基金评级的意义

1. 基金评级的基金评级的意义

　　1.从投资者的角度，评级结果是其投资行为的重要参考指标。2.基金从内部管理角度，评级可以对基金经理产生约束和激励。3.从基金经理人的角度，评级可以反馈市场信息调整策略。4.从市场监管部门的角度，评级可以促使基金市场健康发展。5.从基金业自身发展的角度，评级可以促使基金市场健康发展。

2. 关于分级基金的疑问

基金较高的净值增长率可能是在承受较高风险的情况下取得的，因此仅仅根据净值增长率来评价基金的业绩表现并不全面，衡量基金表现必须兼顾收益和风险两个方面，夏普比率就是一个可以同时对收益与风险加以综合考虑的指标。夏普比率又被称为夏普指数，由诺贝尔奖获得者威廉·夏普于1966年最早提出，目前已成为国际上用以衡量基金绩效表现的最为常用的一个标准化指标。 

夏普比率的计算及其含义 

夏普比率的计算非常简单，用基金净值增长率的平均值减无风险利率再除以基金净值增长率的标准差就可以得到基金的夏普比率。它反映了单位风险基金净值增长率超过无风险收益率的程度。如果夏普比率为正值，说明在衡量期内基金的平均净值增长率超过了无风险利率，在以同期银行存款利率作为无风险利率的情况下，说明投资基金比银行存款要好。夏普比率越大，说明基金单位风险所获得的风险回报越高。 

以夏普比率的大小对基金表现加以排序的理论基础在于，假设投资者可以以无风险利率进行借贷，这样，通过确定适当的融资比例，高夏普比率的基金总是能够在同等风险的情况下获得比低夏普比率的基金高的投资收益。例如，假设有两个基金A和B，A基金的年平均净值增长率为20％，标准差为10％，B基金的年平均净值增长率为15％，标准差为5％，年平均无风险利率为5％，那么，基金A和基金B的夏普比率分别为1.5和2，依据夏普比率基金B的风险调整收益要好于基金A。为了更清楚地对此加以解释，可以以无风险利率的水平，融入等量的资金（融资比例为1：1），投资于B，那么，B的标准差将会扩大1倍，达到与A相同的水平，但这时B 的净值增长率则等于25％（即2#15％－5％）则要大于A基金。 使用月夏普比率及年夏普比率的情况较为常见。 

用夏普比率衡量我国基金的绩效表现 

国际上一般取36个月度的净值增长率和3 个月期的短期国债利率作计算夏普比率，但由于我国证券投资基金每周只公布一次净值，而且发展历史较短，仅有少数基金具有36个月度的净值数据，因此在夏普比率的计算上，我们以4 周为一个月的最近12个月的月度净值增长率作为计算的基础。此外，由于目前我国尚未发行短期国债，在无风险收益率的选取上，采用了上交所28天国债回购利率。 

这里我们以2000年10月27日至2001年10月26日为考察期，对30只基金的夏普比率进行了计算（见附表）。发现全部基金的月夏普比率均为负值，说明基金的投资表现不如从事国债回购。夏普比率为负时，按大小排序没有意义。 

基金月平均净值增长率是基金表现的绝对衡量标准，从这一指标看，以基金兴华、基金同智、基金兴和的表现最好，基金景宏、基金开元、基金汉兴最差。可以看出，除基金兴华、基金同智两家基金的月平均净值增长率，其余28家基金的月平均净值增长率都呈负增长，说明基金从整体上看，投资表现差强人意。 

以标准差作为衡量基金风险大小的标准，基金裕华、基金同智、基金兴和的净值波动性最低，风险最小，基金金元、基金泰和、基金开元的净值波动性最高，风险最大。 

30只基金的月平均净值增长率与标准差的斯皮尔曼等级相关系数为－0.54，说明基金的收益与风险呈现出较强的负相关关系，即风险越大，基金的净值增长率越低。这一关系有背于正常的风险收益关系，说明我国的证券投资基金平均而言并不是有效投资组合，组合效率较差。 

夏普比率在运用中应该注意的问题 

夏普比率在计算上尽管非常简单，但在具体运用中仍需要对夏普比率的适用性加以注意：1、用标准差对收益进行风险调整， 其隐含的假设就是所考察的组合构成了投资者投资的全部。因此只有在考虑在众多的基金中选择购买某一只基金时，夏普比率才能够作为一项重要的依据；2、 使用标准差作为风险指标也被人们认为不很合适的。3、夏普比率的有效性还依赖于可以以相同的无风险利率借贷的假设； 4、夏普比率没有基准点，因此其大小本身没有意义， 只有在与其他组合的比较中才有价值；5、夏普比率是线性的，但在有效前沿上， 风险与收益之间的变换并不是线性的。因此，夏普指数在对标准差较大的基金的绩效衡量上存在偏误；6、 夏普比率未考虑组合之间的相关性，因此纯粹依据夏普值的大小构建组合存在很大问题；7、夏普比率与其他很多指标一样，衡量的是基金的历史表现， 因此并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。8、计算上， 夏普指数同样存在一个稳定性问题：夏普指数的计算结果与时间跨度和收益计算的时间间隔的选取有关。 

尽管夏普比率存在上述诸多限制和问题，但它仍以其计算上的简便性和不需要过多的假设条件而在实践中获得了广泛的运用。

3. 基金评级的介绍

基金评级是指由基金评级机构收集有关信息，通过科学定性定量分析，依据一定的标准，对投资者投资于某一种基金后所需要承担的风险，以及能够获得的回报进行预期，并根据收益和风险的预期对基金进行排序。

4. 关于分级基金的问题

1、例如，如果A是1.01，B是1.09，比例5：5，那么母基金的净值是1.05，如果市场交易A是0.81，折价约20%，则B的市场交易价格就应该是1.29，溢价约18%。如果不是这样，如B是1.19，投资人可以买入1份A1 1份B，总投入2元，配对转换成2份母基金，按1.05赎回2份，赚取0.1的收益。如果聪明的投资人都这么做，那么大量买入A和B，市场价格被抬升，总体的折溢价率消失，即“保持在0附近”

2、分级基金如果永续，即一直存在，投资人投资A，即可认为投资一个永续债券，假如票面5%（年折算5%），由于本金不会到期，投资人会要求更高的收益，因此A被折价交易，假如20%折价，新的投资人以0.8买入1份，每年获得0.05的收益，其年收益率抬高到了6.25%，和5%间1.25%的差异（即“提高隐含收益率”），就是对投资人本金不到期的补偿，即“弥补永续本金的损失”

5. 你好，请教一个关于分级基金的问题。

那6.5%是按母基金即申万成指的形式支付的，若你持有10000份，折算后就会获得650份申万成指，但这个所谓的6.5%并不是与实际收益对称的，并不是说你投入多少资金实际上就是对应拿到多少资金收益，这个6.5%只是相对母基金数量来说。对于分红所得的申万成指基金可以通过直接基金赎回的方式竞换成现金，或通过基金拆分，每两份申万成指可以拆分成150022和150023各一份后通过二级市场上转手类似于股票卖掉。
还有必须注意的是当150023净值低于0.1元时，150022和150023会同比例自负盈亏，且在12月31日时还要看申万收益的净值是否高于1元，若没有高于1元是不进行定期折算的，就算高于1元进行定期折算也是要看当时150022实际的净值超出1元的部分进行定期折算的，建议详细情况参考基金招募说明书。

6. 关于分级基金的一个问题

这么和你说吧，假定A和B的比例是4:1，A类的收益是8%，那么B类的本质是什么呢？就是向A类借用，以8%的利息付给A类，放大了4倍进行操作。

进一步解释，假定一共是1亿，A类8000万，B类2000万。那么假定今天这个基金一共涨了5%。原先，在没杠杆的时候，B类今天的收益也只有5%，但是有了杠杆（也就是放大了4倍），B类今天的收益就扩大到5*5%=25%。这是以一天来计算，所以我们忽略了A类的利息成本。如果放到一年来计算呢，假定今年这个基金的收益率是5%，那么B类的收益是25%-8%=17%。也就是说，B类一年中，通过借A类的杠杆资金，自己获得了超额收益（要知道，在B类不借用杠杆的情况下收益是5%），代价就是付给A类8%的利息。

当然，这是赚的时候，亏的时候B类亏更多。比如基金亏了5%，B类收益是-25%-8%=负33%
当然，我说的这些都是理想状况，不说涨停跌停，也不说其中手续费等

7. 基金评级机构的概念

基金评级机构是向投资者以及社会公众提供基金相关资料与数据的服务机构，其中的研究部门出具的基金排行榜和业绩评级是其主要产品。例如中国银河证券基金研究中心、晨星基金评级、理柏基金中心、惠誉基金评级等。

8. 基金评级机构的机构的现状

(1)业务范围不同。Lipper、Morningstar、S&PMicropal、GlobalFundAnalysis等是专门的基金评价机构，围绕基金业绩评价为核心，针对不同的客户开发出多达几十种产品，拓展收入渠道，这也是基金评价公司生存和发展的法宝。S&P’s、Moody’s等是兼营基金评价的信用评级公司，基金业绩评价只是他们众多评级业务中的一项。(2)评价对象略有区别。Lipper、Morningstar、S&PMicropal在主要基金市场都设立分支机构，因而它们的评价对象几乎涵盖了世界上大部分国家和地区的公开发售的各种基金。相比之下，，GlobalFundAnalysis和Moody’s的评价对象较窄，GlobalFundAnalysis的评价对象主要是近万种国际离岸基金，Moody’s的基金评级主要针对债券基金和货币市场基金。(3)评价方法各有特点。Moody’S和S&PMicropal采用排序法的星号评级。GlobalFundAnalysis采用的是打分法的星号评级。S&P’S、Mgody’s则沿用了信用评级的符号，采用实质性分析和标准性判断的方法对被评级的基金给出等级。Lipper的评级结果没有采用特定符号来标记，而是采用按指标排序、评比、列示指标等方式进行公布。(4)盈利模式有所不同。S&PMicropal有应基金管理人提出申请对其基金进行业绩评价并收取一定费用的基金评级业务，而大部分基金业绩评价公司只是以提供围绕基金业绩评价所衍生的基金数据、投资分析工具、研究报告、在线服务等业务获取收人。如Momingstar向机构投资者提供资产管理分析软件，每年使用费为545美元，网上付费客户每年交费99美元，出版的《晨星共同基金》杂志每年订阅费500美元。